En tenant compte du contexte dans lequel s’est déroulé le congrès de Milan, et en inscrivant l’analyse de cet événement dans le cadre du processus de réforme de l’éducation des sourds-muets en France, l’article remet en cause l’interprétation du congrès comme moment décisif de l’interdiction de la langue des signes. Il montre que se joue avant tout à Milan un conflit entre deux ensembles d’acteurs aux intérêts opposés : les réformateurs oralistes et laïcs rassemblés autour de la Société Pereire, d’une part ; les représentants du secteur public et des congrégations catholiques, d’autre part. Organisé à l’initiative des premiers, le congrès de Milan profite avant tout aux seconds.

En tenant compte du contexte dans lequel s’est déroulé le congrès de Milan, et en inscrivant l’analyse de cet événement dans le cadre du processus de réforme de l’éducation des sourds-muets en France, l’article remet en cause l’interprétation du congrès comme moment décisif de l’interdiction de la langue des signes. Il montre que se joue avant tout à Milan un conflit entre deux ensembles d’acteurs aux intérêts opposés : les réformateurs oralistes et laïcs rassemblés autour de la Société Pereire, d’une part ; les représentants du secteur public et des congrégations catholiques, d’autre part. Organisé à l’initiative des premiers, le congrès de Milan profite avant tout aux seconds.