Une compensation temporelle, en fonction de la vitesse d'élocution, dans le timing de l'opposition de quantité vocalique du Wolof en Gambie / Rudolph Sock in Bulletin de l'Institut de Phonétique de Grenoble, Vol. 13 (1984)

Public ISBD [article]  inBulletin de l'Institut de Phonétique de Grenoble > Vol. 13 (1984) . - 25-84 Titre : Une compensation temporelle, en fonction de la vitesse d'élocution, dans le timing de l'opposition de quantité vocalique du Wolof en Gambie Type de document : texte imprimé Auteurs : Rudolph Sock, Auteur Année de publication : 1984 Article en page(s) : 25-84 Langues : Français (fre) Résumé : Sachant que la vitesse d'élocution (débit) est parmi les facteurs les plus susceptibles d'influencer l'organisation temporelle de la quantité vocalique, nous avons testé la résistivité de ce trait aux variations de débit, en wolof en Gambie. Ceci à travers les caractéristiques intrinsèques des voyelles cardinales [i], [a], [u], et pour les paramètres susceptibles d'être des corrélats de la quantité : durée vocalique, tenue consonantique, délais d'établissement et d'arrêt du voisement (VOT et VTT). Voici nos résultats : 1. Du débit normal au débit lent, le seul comportement systématique est l'allongement des voyelles longues. On remarque que les voyelles phonologiquement brèves semblent plutôt résister à cet allongement prosodique. 2. Mais c'est en passant au débit rapide, que cette différence de comportement devient véritablement remarquable : si les longues réduisent naturellement leur durée vocalique, la tenue consonantique après une voyelle brève s'allonge. Nous avons expliqué ce paradoxe apparent comme une stratégie de compensation pour sauver l'opposition de quantité. Pour maintenir la distance avec les longues abrégées, les brèves ne peuvent se réduire : déjà ultra-brèves, elles sont "incompressibles", sous peine de perdre leur identité par rapport au contexte. Reste la tenue consonantique qui peut être réduite ou allongée. la première solution présente une danger pour l'opposition de voisement (SOCK, 1983, P. 183-213). C'est donc l'allongement compensatoire qui sera choisi pour préserver l'opposition de quantité. Note de contenu : Corpus Le sujet Enregistrement des données Paramètres et mesures Les données Petit contrôle préliminaire sur le jeu des pauses Résultats en débit normal : Etudes des moyennes et des écarts-types Différences significatives entre classes (t de student) Résultats en débit lent Résultat en débit rapide Séparation des classes (t de student) Relation entre durée vocalique et tenue dans la condition de début rapide Comparaison des trois débits Discussion sur une stratégie temporelle bien particulière en débit rapide Annexe [article] Une compensation temporelle, en fonction de la vitesse d'élocution, dans le timing de l'opposition de quantité vocalique du Wolof en Gambie [texte imprimé] / Rudolph Sock, Auteur . - 1984 . - 25-84. Langues : Français (fre) in Bulletin de l'Institut de Phonétique de Grenoble > Vol. 13 (1984) . - 25-84 Résumé : Sachant que la vitesse d'élocution (débit) est parmi les facteurs les plus susceptibles d'influencer l'organisation temporelle de la quantité vocalique, nous avons testé la résistivité de ce trait aux variations de débit, en wolof en Gambie. Ceci à travers les caractéristiques intrinsèques des voyelles cardinales [i], [a], [u], et pour les paramètres susceptibles d'être des corrélats de la quantité : durée vocalique, tenue consonantique, délais d'établissement et d'arrêt du voisement (VOT et VTT). Voici nos résultats : 1. Du débit normal au débit lent, le seul comportement systématique est l'allongement des voyelles longues. On remarque que les voyelles phonologiquement brèves semblent plutôt résister à cet allongement prosodique. 2. Mais c'est en passant au débit rapide, que cette différence de comportement devient véritablement remarquable : si les longues réduisent naturellement leur durée vocalique, la tenue consonantique après une voyelle brève s'allonge. Nous avons expliqué ce paradoxe apparent comme une stratégie de compensation pour sauver l'opposition de quantité. Pour maintenir la distance avec les longues abrégées, les brèves ne peuvent se réduire : déjà ultra-brèves, elles sont "incompressibles", sous peine de perdre leur identité par rapport au contexte. Reste la tenue consonantique qui peut être réduite ou allongée. la première solution présente une danger pour l'opposition de voisement (SOCK, 1983, P. 183-213). C'est donc l'allongement compensatoire qui sera choisi pour préserver l'opposition de quantité. Note de contenu : Corpus Le sujet Enregistrement des données Paramètres et mesures Les données Petit contrôle préliminaire sur le jeu des pauses Résultats en débit normal : Etudes des moyennes et des écarts-types Différences significatives entre classes (t de student) Résultats en débit lent Résultat en débit rapide Séparation des classes (t de student) Relation entre durée vocalique et tenue dans la condition de début rapide Comparaison des trois débits Discussion sur une stratégie temporelle bien particulière en débit rapide Annexe

---

1 (1 - 1 / 1) Par page : 25 50 100 200