Habiter a-t-il toujours pour horizon la constitution d’un espace circonscrit, d’un « chez-soi » ? Il existe un inconfort essentiel dans tout habiter humain, à l’origine de nombreuses impasses cliniques dans les pratiques actuelles de réinsertion par le logement. L’œuvre de Henri Michaux, lue à partir de Freud, de Lacan et de Foucault, questionne les frontières entre le dedans et le dehors, entre moi et l’autre, et pointe que l’habitation du sujet n’est jamais toute. Il s’agit de penser les modalités de l’habiter dans leur rapport à la folie et aux normes, ceci afin de dégager une certaine « éthique de l’habiter ».

Habiter a-t-il toujours pour horizon la constitution d’un espace circonscrit, d’un « chez-soi » ? Il existe un inconfort essentiel dans tout habiter humain, à l’origine de nombreuses impasses cliniques dans les pratiques actuelles de réinsertion par le logement. L’œuvre de Henri Michaux, lue à partir de Freud, de Lacan et de Foucault, questionne les frontières entre le dedans et le dehors, entre moi et l’autre, et pointe que l’habitation du sujet n’est jamais toute. Il s’agit de penser les modalités de l’habiter dans leur rapport à la folie et aux normes, ceci afin de dégager une certaine « éthique de l’habiter ».